臺灣媒體亂象 | 社區大學終身學習網
台灣媒體亂象主要指台灣於1980年代解嚴後,由於商業媒體(特指新聞媒體)利用暴力、血腥、煽情、炒作與捏造新聞等違反媒體倫理的手段,增加收視率或報刊發行量之現象。
日治時期,台灣媒體受到日本政府管制,在地精英創立的台灣民報等時受壓迫。抗日戰爭與太平洋戰爭爆發後,不僅刊印文字、內容受到嚴格管制,甚至最後多個報社被迫合併。臺灣戰後時期,台灣媒體開始出現由國民黨執政之特許的新聞媒體(譬如老三台),用以監控異議份子與宣傳意識型態、乃至於言論管制之工具。當時的媒體監督機構主要也只單純地探討媒體內容,而從未針對媒體結構進行批判[4]。以下僅探討台灣自戰後以來的新聞媒體(不包括公民新聞)亂象。
此與對商業媒體「腥羶色」(血腥、煽情、色情)的批判有所不同,主要指戒嚴時代之時,媒體成為統治者打擊及遂行,而當時的媒體監督機構主要也只單純地探討媒體內容,而從未針對媒體結構進行批判[5]。
1987年解嚴之後,各類媒體大量增多[note 1],昔日之平實報導風格已未能確保留住閱聽人;於是各種爭議性報導逐漸成為主流版面。2000年民主進步黨執政後,新聞局的改造及國家通訊傳播委員會的成立使政府控制媒體的情況不再,據無國界記者組織的世界評比,台灣於2007年在新聞自由排名上首次超美國和日本,2015年排名是亞洲第一名[6]。自由之家2005年的評比報告就稱台灣媒體雖自由,但像在2004年總統選舉的報導,台灣人卻多認為媒體內容過於煽腥、商業化,政黨色彩過重[note 2][7]。《洛杉磯時報》在一篇敘述台灣媒體現狀的報導中,將標題訂為「他們不能處理事實」(They Cant Handle the Truth)[8]。
此外,2000年開始執政之民進黨政府,因對媒體控制力較為減少,導致各媒體主觀化、私有化。因此多個重要媒體均由兩方政黨把持或立場各偏向泛藍或泛綠,既有勢力不斷放棄特權,新勢力利用執政優勢積極去佔有新發言權;因此部分台灣民眾認為自此階段開始,「媒體的客觀性幾乎等於無。」[9]。在此認知下,台灣部分學者興起了媒體對抗運動並試圖解決此亂象[10]。
2006年10月,愛德曼公關公司公布「2006年十大亞洲國家利益關係人報告以及對台灣企業之影響」,對亞太地區包含台灣等十個國家調查中,台灣媒體被信賴的程度敬陪末座,比對政府、企業、非營利組織的信賴度都低。對媒體信賴程度,最高的印...
台灣事實查核中心 | 社區大學終身學習網
獨家》全球假訊息攻擊台灣連續9年冠軍 | 社區大學終身學習網
觀點投書:台灣政府是否應該針對假新聞立法? | 社區大學終身學習網
臺灣媒體亂象 | 社區大學終身學習網
假新聞 | 社區大學終身學習網
台灣受假訊息侵擾連9年奪冠學者籲提高警覺 | 社區大學終身學習網
台灣被境外假訊息攻擊到「蟬聯9年全球冠軍」!訊息釋放前3名 ... | 社區大學終身學習網
這個全球第1…境外假訊息攻擊台灣最頻繁、連續9年蟬聯冠軍 | 社區大學終身學習網
假訊息查證參考資訊 | 社區大學終身學習網
假新聞政治:台灣選舉暗角的虛構與欺騙(電子書) | 社區大學終身學習網
公民記者-如何報自己的新聞哪裡學?臺北市中正社區大學開課資訊
想要學習公民記者-如何報自己的新聞可以去哪裡學?家教、外面補習班太貴?剛好可以善用社區大學的資源來學習各種技能、知識...