我們需不需要近用媒體的更正答辯權?(第一期/本期焦點) | 社區大學終身學習網
2013年6月18日—更正答辯權之存在,重點在於媒體有傳達給市民社會正確而客觀資訊的社會責任與義務,以及,當被報導者或新聞當事人被媒體組織有意無意以錯誤的新聞資訊呈現 ...
文/林靖堂 (台灣媒體觀察教育基金會 電子報編輯)
五月底,民間社會期盼的反媒體壟斷法《媒體壟斷防制與多元維護法》草案,在立法院交通委員會短短48小時內初審通過,最後,雖然具維護多元價值的數項條文,包括編輯室公約、獨立編審制度、員工外部董事等,有助維護新聞專業內外部多元的條款入法;但影視多元文化基金與媒體識讀教育等項目卻皆遭刪除。至於一般民眾媒體接近使用媒體權益之一的更正答辯權,卻一度遭到擱置保留,直到最後一刻才又重納入法。然而,初審通過隔日,部分平面媒體即稱此是「昔日威權之《出版法》復辟」。但,到底何謂更正答辯權?更正答辯權與媒體近用是否為民主社會所需呢?
九成網友支持更正答辯權為此,台灣媒體觀察教育基金會在《反壟斷法》初審通過後,於近日推出「媒體更正錯誤報導之問題調查」網路投票,請網友與關心媒體發展的公民發表對於媒體更正答辯權的看法。
投票結果顯示,212位參與投票的民眾中,幾乎全數認同「媒體報導內容有錯應主動更正」;並且,有210位網友認為「當媒體報導傷害民眾權益時,人民有要求媒體更正的權利」,佔投票總數99%;有190位民眾認為,媒體應用原版面原大小更正錯誤內容,佔投票總數89.6%;至於是否應讓更正答辯入法強制媒體執行,則有181位網友表達贊同,佔投票總數85%。
投票結果顯示,民眾認為媒體錯誤報導的更正答辯亟其需要,而且大部分都贊同媒體應用同樣的比例原則與標準,對已犯錯的報導進行更正或給予當事人答辯機會。同時,也有極大比例的網友,認為「更正答辯權」有立法強制規範媒體執行之必要。
釋憲:受害人可要求答辯「更正答辯權」所謂為何?新聞傳播學理上,「更正答辯權」屬「媒體接近使用權」(或稱「媒介近用權」,the right of access to the media)的一種,是為積極傳播人權的表現形式之一。司法院大法官會議即在民國83年作出釋字第364號解釋文,對「媒介近用權」定義「一般民眾得依一定條件,要求傳播媒體提供版面或時間,許其行使表達意見之權利而言,以促進媒體報導或評論之確實、公正。例如媒體之報導或評論有...
答辯權與更正權如何區別? | 社區大學終身學習網
什麼是媒體接近使用權 | 社區大學終身學習網
實踐公民傳播權,你也可以! | 社區大學終身學習網
答辯權和更正權 | 社區大學終身學習網
我們需不需要近用媒體的更正答辯權?(第一期/本期焦點) | 社區大學終身學習網
將更正答辯權明文規範於草案中 | 社區大學終身學習網
媒體近用權 | 社區大學終身學習網
媒體的接近權 | 社區大學終身學習網
我的公民記者─網路新聞影像編輯實作哪裡學?彰化縣彰化社區大學開課資訊
想要學習我的公民記者─網路新聞影像編輯實作可以去哪裡學?家教、外面補習班太貴?剛好可以善用社區大學的資源來學習各種技...